小金库近十万现金去向不明 是贪污还是挪用成争论焦点

小金库近十万现金去向不明 是贪污还是挪用成争论焦点
市运管局副主任贪污案开庭审理
雄关周末讯（记者马生强）4月8日上午，市运管局副主任芦杰涉嫌贪污公款99500元一案在嘉峪关市人民法院大法庭开庭审理。法庭上，控辩双方针对芦杰案件的性质究竟是贪污还是挪用公款展开激烈辩论。
芦杰，今年51岁，大专文化，原系嘉峪关市道路运输管理局副主任。2008年7月29日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，2008年8月12日被逮捕，2008年9月28日经甘肃省人民检察院决定延长侦查羁押期限一个月。
公诉机关指控：
1、2002年6月，芦杰利用担任市运管处副主任之便，私自与天津汽车工业销售甘肃有限公司（以下简称天汽甘肃公司）的销售负责人吕某商定，将市运管处付给天汽甘肃公司的运费，再由天汽甘肃公司以返利款名义返还给市运管处。芦杰陆续三次收到吕某的64000元现金后，未上交财务，将此款据为己有。
2、2002年6月18日，芦杰以到兰州去给天汽甘肃公司付运费为名，将单位办公室副主任师立峰保管的准备付给天汽甘肃公司的运费22000元要出据为己有。
3、2002年7月31日，芦杰以单位要用钱为名，私自将师立峰保管的单位卖车款49500元要出，其中的36000元被单位用于投资修路外，剩余的13500元被芦杰据为己有。
综上，公诉机关指控芦杰贪污公款99500元。
针对公诉人的指控，被告人芦杰及其辩护人都认为定性错误。芦杰辩称，他没有将公款占为己有的主观故意，所有款项都被用来支付“一些不便报销的公务开支。”对于究竟这近十万元的款项被用于哪些方面，芦杰称，其中5万元被当时的运管处主任陈某拿去跑项目了，另外还有13000余元用来给当时运管处3位正、副主任买了3部手机，并提供了联通公司及其业务员的书证。其余款项，芦杰称用于公务招待，如“零星吃饭、洗澡等”。据此，芦杰及其辩护人均辩称芦杰不构成贪污罪，他应该构成挪用公款罪。芦杰还表示，由于自己工作失误，造成自己对近10万元款项的去向说不清楚，对此，他愿意赔偿。
在法庭上，芦杰还披露，当时运管处至少有4个人分别掌管着不同资金来源的“小金库”，他说，小金库的钱的支出，都需要当时运管处主任陈某同意。
针对芦杰的辩护，公诉人出示了相关证据予以反驳。原运管处主任陈某证实，当时，市运管处出面，与天汽甘肃公司达成购买50辆夏利车的协议，运管处还向买新车的出租车车主按照每辆1000元的标准收取了运费，但他从来不知道，该款项最后以返利款的名义返还给了市运管处，其他主管人员也说不清楚有这项收入，他也没有拿过芦杰所称的5万元“跑项目费用”。而对芦杰所称的用于购买手机的费用，公诉人说，没有证据证明这项支出与本案有联系，并且，此前，芦杰也从来没有谈到有这项支出。
在法庭上，控辩双方对于芦杰究竟是构成贪污罪还是挪用公款罪展开激烈辩论。被告人及其辩护人还认为，芦杰在案发前，主动到检察机关说明问题，有自首情节，而公诉人虽然对芦杰主动到检察机关说明自己的问题予以认定，但认为是否构成自首，还应当结合芦杰在法庭上的表现来认定。
最后，法庭宣布，鉴于被告人芦杰提出，有部分款项用于购买手机，并提交了相应的证据；芦杰及其辩护人提出，芦杰具有自首情节，而公诉机关提交的证据材料中没有相应证据，因此，审判长宣布休庭，该案将退回检察机关补充侦查。