残疾人依法维权，诉讼之路屡遭枉法裁判

原告是一名残疾人，但是在依法维权的经历中，却遭遇了常人不可想象的诉讼之路。
2004年7月8日，原告接到劳动仲裁裁决，依法向玉门市法院提起诉讼，然而却遭到了拒绝，无情地剥夺了原告诉讼的权利。经过不断上访，2005年9月27日玉门市法院却以超过诉讼时效为由，裁定不予受理，2005年11月25日，酒泉中院又维持了原判。原告不服不断申诉、上访然而玉门市法院及酒泉市中院，原告以酒泉市残联所做证明这一确凿证据申诉之下还是不纠正这一错案，最后在原告上访中央后，2008年7月15日经酒泉市中院再审得以纠正。然而令人意想不到的事又发生了，玉门市法院毫不吸取枉法裁判的教训，无视最高人民法院之规定，更无视酒泉中院再审之裁定，依据被告之诉讼时效之抗辩理由，驳回了原告的诉讼。而更加不可思意的是酒泉市中院这个做出原告诉讼在法定期限内再审裁定的人民法院，竟然维持了原判。
最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定。
第四条：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出人民法院不予支持。
各位公众你们可以看看这位残疾人的案件经过了几审？你们再看看最高人民法院规定，以及这些一、二、三、四、五审的裁定与判决。如此荒唐违法，毫无遮掩，竟然是“执法为民”代表公平、公正与正义的人民法院所为。这说明了什么？它是不是证实了原告所诉讼之事实？被告违法侵权之确凿？
我们是社会主义法治国家“有法可依，有法必依，违法必究，执法必严”是社会主义法治的基本要求。我希望所有有良知、有道德、修养的正义之士尽自己所能，支持一下这位残疾人。让我们人民法院能够公正、公平地审理这一案件，让这残疾人依法维权能早日成功。
attach://71506.jpg
attach://71507.jpg
attach://71508.jpg
attach://71509.jpg
享受国家和地方政府发布实施的残疾人政策是残疾人的合法权益，是国家规定的，被告对中共中央国务院办公厅及甘肃省人民政府这三令五审的残疾人政策，不贯彻落实是不是对残疾人合法权益的侵害？
被告未提出书面答辩意见，在庭审中也对此没做答辩。
“不做答辩，就是对原告所诉的默认”这是一位名律师所说，事实也是如此吧？
《民法通则》一百三十七条、诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。
原告是因被告不贯彻落实残疾人优惠政策，侵犯了残疾人合法享受残疾人优惠政策的合法权益而起争议，所以应当以原告知道残疾人优惠政策时计算诉讼时效。更何况劳动争议仲裁委员会就不知道，仲裁申请期限为60天吗？
attach://71510.jpg