欣赏：毛泽东1954年论宪法

我觉得即使毛讲了这些话，也是机密。
不知楼主是亲自听到的，还是转于何处？

回复 2# 多情剑客

其实这个早就不是什么机密了，网上有一个《毛泽东论宪法》一文，很长，这仅仅是此文的一小部分。此文也适合于毛泽东的执政章法。改革开放以前，在毛时代，中国没有一部任何意义上的法律，全靠个人意志随心所欲的治国，甚至还砸烂公检法，如毛，权大了，无法无天，想干什么就干什么，有不同意见者，无论意见好坏，统统以现行**论处！

郁闷，还是找不到，烦请楼主发个链接。

回复 4# 多情剑客

请你打出个“毛泽东论宪法”然后百度一下就可。

查到了，但事实并非如你转文所说。
“此文据说是毛泽东1961年在秦皇岛召开的一次座谈会上的讲话记录。认真阅读后不禁心生疑问：这个谈话为什么不见于官方正式文献？带着疑问，于是便在“百度”和“谷歌”进行搜索，发现此文在网络之上流传甚广。有很多人相信这是真的——当然，也有人指出这是他人伪造的。”（引自<http://vip.bokee.com/20091218863563.html> ，有兴趣的朋友可去看看）
古人曾言：“耳听为虚，眼见为实”，我对道听途说之辞，一向不敢随便相信，即使要说与别人听，也必会特意强调，是听某某人言，或某某报纸云，不会断章取义说与别人听。
当然，想必老先生也不是断章取义。但你这样随便引了一部分，未将原文中引用者质疑的态度表明，岂不是要误导网友。
古今很多事，都是以讹传讹。毛逝世后，文革中许多被的人又登上了政治舞台，在我看来，毛如果真作了这一番讲话，肯定会成为别人攻击他的政治武器，也不会等到今日才传扬于网络之间。
毛作为一位开天辟地的伟人，不至于是一个“山大王”的水平吧，至少他不会在讲话中如此露骨的表明自己的政治看法。

回复 6# 多情剑客

对于你的心情我完全可以理解，不希望自己崇拜的人物会是一个山大王式的人物，但是，在毛泽东生前，他就是一个山大王的做派，连他自己都自称自己是“和尚打伞，无法无天”，除此以外还自称自己是“马克思加秦始皇”，他的许多雷人的讲话在正式文件中是找不到的，都是来自于秘书的记录稿，他是想干什么就干什么，为了报自己的一点私仇，想发动文化大革命就发动文化大革命，结果造成几千万人死于非命，多少文物古迹毁于一旦等等，骇人听闻之事，这里不再一一叙述，网上都有！

[i=s] 本帖最后由 多情剑客 于 2010-3-8 21:39 编辑 *

回复 7# 卜荣华

首先，我不崇拜毛，我不会因为谁是伟人就崇拜，但对于其历史贡献，也不能抹杀。

所谓的历史，就是一盆洗脚水，有人说是贵妃的，也有人说是乞丐的，但事实上，只是一盆洗脚水罢了。

真正的毛，无论是网上，还是史书上，都是片面的。为了报私仇，就发动文化大革命，如果文化大革命这么简单就好了。

这篇所谓的青岛讲话，我在很久以前就看到过。说实在话个人认为这不出自于毛。为什么呢？首先是年代，在毛58年以前是坚持修订宪法的，而且是从根本上维护宪法！
其次毛国学深厚，酷爱历史。我记得56年毛就论秦时曾说过秦的律法比唐代的要好！由此看出楼主引用的是一篇假货！为什么呢？因为原文中有言中国历代没有宪法“汉唐强盛，有宪法吗？满清准备玩宪法，结果亡的更快”
凡稍懂历史的人都知道秦法以严、细著称！能细和严到什么程度呢？严细到如果一个农民借了国家的锄头，结果损坏，坏到几级？坏到什么程度，应该由谁来赔偿，农民应该怎么赔，出借工具的官员应该承担什么责任！
唐法以宽为主，但是也细到如果你所管辖的社区出现一个找不到老婆的光混，你应该承担什么责任！
毛贯学古今，所以这不可能是毛的谈话！
三呢，毛在五八年庐山会议下来以后是震动比较大，到六十年代的搞倒三家村。是花了很多心血！但是就在这时毛还是维护宪法的！
后来刘少奇所领导的所谓留洋派，工人阶级，和专家学者派企图架空毛老人家的泥腿子派时，毛为了大权不旁落所以发动了文革，这就是我们的宪法终结之日！我记得刘少奇在参加批斗的时候手里是高举的毛主席语录和（宪法）
综合以上观点，可以确定一点这绝对不是出自毛口！