中国2020年能成为超级大国吗？
中国2020年能成为超级大国（Super power）吗？这是3月13日英国《金融时报》FT debate的辩论主题。这是FT debate第一次在中国举办，设在了前门大街北头的Capital M西餐厅，五位FT的地区负责人和主编就这个话题展开辩论。我一直觉得这是*较虚的话题，很少会有人关注2020年的情况吧？2012年会发生什么还不清楚。不过，我去参加主要是想听一下老外们看中国的角度是否有新意。
记下了一些我觉得比较有价值的观点：
1.把中国看成超级大国在其他国家还不太普遍，但是在美国却有一段时间了，美国喜欢把中国当成竞争对手。其他非超级大国可能并不是很在意谁成为超级大国。
2.中国的领导人很smart，不会步伐迈得太快以给人口实。中国的领导人对外一直称中国很多地方很多方面还很落后，很聪明。
3.非洲对外贸易过去50年中在全球贸易体系中一直被边缘化，直到最近几年中非贸易开始迅猛增长，是中国将非洲推向了世界。这就是中国的影响力。
4.中国帮助很多国家建港口，很难说这些港口在战时不为中国军队提供便利或者转为军用。
5.我很确定20年后美国的领导人是怎么被选出来的，但是不确定中国的领导人将会通过何种方式被选出来。
6.最近西方很多地方讨论哪种政治制度对促进经济增长更有效，很多人建议学习中国的政治制度。
7.中国不会成为超级大国，因为中国未来十年在经济上还会很依赖美国。
8.中国的政治制度存在不确定性。
- “民工荒”在10年前还不可想象，谁敢说10年后不会出现“大学生荒”？
中国的经济增长之所以引起很多外国人的担心是因为在他们看来，中国存在很多不确定性。这种不确定性不仅是针对长期的，还有针对短期问题的。午餐后我问FT 北京的负责人 Geoff Dyer（他写了很多关于中国宏观经济的报道）：“为什么你最近关于中国经济的文章观点比以前悲观了呢？”他说，他也不知道，经常是今天悲观，明天乐观，然后后天又悲观了。我听后感觉深有感触。我在写中国宏观经济文章时，也经常有这样的感觉。有时候会觉得经济中的风险很大，房地产泡沫、银行不良贷款、就业难、“国进民退”、医改进展缓慢、教育资源分配不公、户籍制度改革难、政治监督制约制度不健全，等等，似乎哪一项都是老大难的问题。有时候又觉得乐观，中国人具有很强的生存能力，肯定能在发展中解决问题。其实归根结底，可能还是“不确定性”问题，不知道政策到底会怎么发展，会不会朝令夕改？在中国想思考点问题真不容易，要写出来就更难了。
