代表“两会”提案：取消计划生育政策，你的看法？

49# lywanwhy

你以为写进宪法的就是真理?宪法修改了多少次？中国的好多法律都在不断修改，党章都修改的面目全非了。

建议取消，可以无限的生，可大家要有心理准备，现在一个小孩已经让一个工人家庭负担很重了，如果生多了怎么办，好比一个小孩吃面包，2个小孩吃馒头，3个小孩吃玉米饼，4个。。。5个。。。，可怕吧，现在的社会再也不是一个你生一个也是养，生一群也是养的旧社会了，现在最求的是质量，而不是说量！！！

不用建议，你一定没有结婚生孩子，你生一个试试，再来说无限的生这样的话，你以为生孩子是母鸡下蛋啊，“个哒”一声一个？

楼上的你没有明白我的意思

不用建议，你一定没有结婚生孩子，你生一个试试，再来说无限的生这样的话，
你以为生孩子是母鸡下蛋啊，“个哒”一声一个？

j2600 发表于 2009-3-31 11:14

这个回复太强悍！肚子都笑疼了！:lol :lol ;P

中国太大了，人的文化层次又差距很大，生孩子的事，还是的有法可依。

现在谁敢生那么多:L一个都能愁死人了，呵呵！ 不管取消不取消，还是提倡少生的好。对自己和国家都有利

坚决支持取消计生政策,

计生政策的确是针对汉族人滴,现在社会有些人让他(她)生,都不想生了.....这政策太不公平啦,再过10年有许多人找不到媳妇滴.....:lol

计生政策的确是针对汉族人滴,现在社会有些人让他(她)生,都不想生了.....这政策太不公平啦,再过10年有许多人找不到媳妇滴.....:lol

一个不多,两个正好,有兄弟姐妹多好呀,玩有个伴,长大有个直亲......

可以修改计划，限制为2个孩子，但不赞同取消。

减少数量 提高质量 ！！！:victory:

人口控制，长久之计，不可轻言取消。

<http://hi.baidu.com/rouxin/blog/item/b8551f3319453bf91a4cff5d.html>

对强制计划生育“国策”出台的历史背景分析2007年05月31日 星期四 21:59原作者：汉博士

1、头痛医脚，计划经济产品。对于计划生育政策出台的制度背景，很多人作过研究。我国的计划生育是我国所独有的“特色”，产生于20世纪70年代，那时我国由于各种制度的束缚，经济发展停滞不前，并且城市出现很严重的就业危机，政府通过城市青年上山下乡来解决城市就业危机。政府此时已经感觉到是长期经济停滞不前，导致的人口相对过剩。上山下乡只是个暂时性的决策，不可能长久的执行下去。而当时人口过多，工作岗位过少，怎么办？经济制度在当时的计划经济时代，是不可能改变的，于是便想到了计划生育！城市人口还在增长，而相对决策者，农村人口增加却没有什么感觉，人均土地无非再少一些，可以应付。而城市人口增加就不一样了，这需要更多的工作岗位，而工作岗位是不可能很快增加的，因为在当时的计划经济时代，每一个工厂都是工人严重过剩。经济不发展，就不可能增加新的工作岗位！也没有其他有效的办法，来解决城市劳动力的增加！于是，一部分人，想到了计划生育。计划生育由此产生！对于经济停滞不前，社会矛盾只能由计划生育来解决了，这也是当时我国政府的一大创造！这也说明了为什么刚开始只是在城市实行计划生育，而农村计划生育政策却实行的比较晚的原因。后来，这个政策写进了我国的基本国策中，成了基本国策，“教育”一代又一代中国人尤其是汉族人！

2、刻意输灌，谬论变成真理！计划生育政策一旦产生，在一些决策者眼里，就有继续存在的理由，于始开始找寻一些子虚乌有的理由，因为搞任何一件事情总需要理由！理由再不充分，也总能找出理由，因为事物总是有两面性的！一些决策者只需压制一方面的理由，而刻意突出、广泛宣传另一方面的理由，“真理”就必然会成为可能。经过长时间的宣传，变成真理，变成铁理！因为大家都接受了，并且似乎理解了，渐渐的支持了。有人说，谎言重复一千遍，就是真理。何况宣传的并不是谎言，而只是一个政策。我们在书本上，从小受到的教育，就是中国人多，尤其是汉族人多，成为现代化建设的包袱，中国只有人口减少了，才会富强！这种知识，从小学读到博士都有！却从未在书本上见到：日本比我们资源还要少，人口密度还要大，却发展得比我们快！人口资源，是一个国家最宝贵的资源，人力因素，是未来国家竞争的最决定性因素，但计生委却从未看到这个道理，似乎中国人，只能是经济社会建设的一个累赘！似乎中国人，尤其是汉族人，只会吃饭，不会生产！经过长时间的潜移默化，首先是宣传这种理论的人自己逐渐认为是真理了，然后是普通人也认为是真理了。最后是部分管理者也认为是真理了。最后，全国人都认为是真理了。虽然它似乎问题是那么多，但是大家也不再怀疑了，还会经常给它找新的理由。有些人还总是喜欢找不同的理由，说韩国不搞“计划生育”经济照样发展是因为有特殊的国情，日本不搞“计划生育”经济快速发展是因为其有特殊的历史背景，总之，一句话，对比世界各国，我们总是可以找出不同的理由，很简单，世界上没有任何两个完全相同的事物，因此，我们就可以关起门来大大的自我陶醉与支持一下！最后，还忘不了一句话封顶：我们有特殊的国情！按照这种思维，那我们还搞什么改革开放，任其他国家去搞吧，我们有自己的特殊国情嘛，我们就自我关门好了！

3、无视潜在问题，危险进一步扩大化。 随着时间的推移，虽然一些管理者换了，但是后来的管理者也不太会注意到这个似乎没有任何问题的问题！何况我国处在发展关键期，问题又那么多。即使想到了这个问题，但前面宣传了那么多的好处，怎么会想到它的坏处呢？就是想到了计划生育的坏处，与宣传的好处对比一下，表面上也很难分上下呀！于是，造成了一些人口决策者不去深究。在普通人中，还是有人怀疑的，怀疑归怀疑，往那里去宣传自己的想法呢？当然没有地方宣传自己的想法，同时也得不到一些管理者的积极回应，有时甚至还被认为是谬论，不加发表。

在那样一个计划经济时代，自我封闭导致的自卑，缺乏全球眼光，更没有自信，因为经济制度的原因，经济没有发展，而人口却在增长。本是两者互相促进的关系，在一些决策者思想里，终于变成了二者的对立，甚至不可调和！经济要发展，似乎就必须搞“计划生育”！后来，虽然改革开放，知道全世界可以相互交换产品，知道了全球是一体化的，也知道许多人口更加密集的国家不搞计划生育，既有比中国富裕的也有比中国贫穷的。还知道了人口数量原来可以停滞不前，甚至有些国家人口还要负增长，但我们依然还在坚持着计划生育政策，世界似乎与我们无关。虽然我们已经出现了许多难以设想的人口问题，人口也开始老年化，民族、性别比更加扩大化，并且来势更凶猛，未来更严重，我们依然无所触动！虽然汉族人口比例在飞速下降，为未来的民族关系理下伏笔，我们依然不会在乎，毕竟那统统都是未来的事情，关我何事。

权益之计变成持久国策，这就是我们的“计划生育”。

[i=s] 本帖最后由 j2600 于 2009-5-7 00:27 编辑 *

大国空巢　　一、《大国空巢》简介　
　<http://baike.baidu.com/view/1295655.htm>《大国空巢》（全名为《大国空巢--走入歧途的中国计划生育》）是著名学者易富贤先生的人口巨著。该书通过系统的分析和翔实的数据，从社会、经济、民族、人权、法治等诸多论证了中国大陆现行计划生育的巨大危害性。该书涉及到了人口学、经济学、历史学、社会学、统计学、遗传学、法学、医学等多方面的话题，论据充分、论证严谨、说服力强，对中国社会的可持续发展有重大参考价值。同时，该书语言通俗易懂，适合雅俗共赏。总之，该书是一本非常有价值的好书。
　　二、《大国空巢》作者简介
　　易富贤（网名：水寒/中山水寒）：E-mail:
daguokongchao@gmail.com
。湖南洪江市人。1988-1999年在中南大学湘雅医学院学习，获临床医学学士、药理学硕士、药理学博士学位。1999-2002年在美国明尼苏达大学、威斯康星医学院做博士后。2002年起为威斯康星大学妇产科Scientist。育有一女两儿。美华学社创社会员。旅美科协会员。北京大军经济观察研究中心特约研究员。中国改革发展研究院中国改革论坛网络专家。中国生产力学会特约研究员。通过大量数据分析，根本否定中国的计划生育，提出“不停止计划生育更待何时”，率先在海内外中文网络媒体掀起了一股反思中国计划生育政策的思潮。拥有数千万人次网络读者，是民间计划生育政策讨论中影响最大者。接受新华社、人民日报、南方都市报、南方周末、北京晨报、新青年、东方早报等媒体的采访，文章被多家内参发表或连载。也引起美、英、法等国际媒体的关注。整理成《大国空巢》一书，42万字, 全面系统反思中国的计划生育政策，
茅于轼、仲大军作序。已由南怀瑾支持、王小强（原国家体改所常务副所长）主持的香港大风出版社出版。

　　三、《大国空巢》摘要导读
　　《大国空巢--走入歧途的中国计划生育》摘要导读
　　作者：易富贤
　　1、要保证人口相对于上一代不增加也不减少（世代更替），在目前发达国家的寿命和死亡情况下，妇女平均得生育2.1个孩子。而由于非正常死亡率和出生人口性别比都比发达国家要高，中国的世代更替水平生育率应该在2.3以上。考虑到不孕不育症、单身、丁克等人群，一个正常的社会应当是主流家庭生育三个孩子，部分家庭生育一两个孩子，部分家庭生育四五个孩子。要是一个国家的主流家庭不愿意生或者养不起三个孩子，标志着这个国家已经失去可持续发展的能力。
　　2、人口有其内在调控机制。在古代通过“左手”（瘟疫、战争、饥荒、自然灾害等）调控人口。哥伦布发现美洲之后，美洲新大陆高产作物的引入旧大陆，以及现代农业技术的进步，粮食数倍增加；加上牛痘接种和青霉素等的推广使得全球平均预期寿命从过去20多岁延长到现在的60多岁，导致人口激增。但是工业化通过“右手”压迫人口，降低生育意愿、养育能力和生育能力。这种“两手”调控机制使得人口呈S形变化，数千年的低水平平稳期，三百年左右的急剧上升期，然后是人口高水平平稳期或者下降期。计划生育使得中国放弃了数千年一遇的人口发展机遇。中国要是1970年代就不实行计划生育的话，随着人类发展指数（反映社会发展水平的综合指标）的提高，生育率也会自发直线下滑，人口不会无限增加，中国2005年底人口也只有15亿左右；即使1980年就彻底停止计划生育，那么2005年人口也只有14亿左右人口，但是人口结构就更为合理，更有利于国家的持续发展。
　　3、中国人口增加不是因为毛泽东鼓励生育，主要是寿命延长，是“死的少”，而不是“生的太多”。中国人均预期寿命从1949年的35岁延长到1980年的68岁，同期人口从5.5亿增加到10亿。毛泽东时期的人口政策遏止了中国人口占世界比例下降的趋势（从19世纪初的占世界40%下降到1949年的22%），1949年中国人口占世界22%，1980年仍然是22%。要是依照马寅初人口论，从1959年1979年少生3亿（实际上4.57亿），意味着1959年以后出生的人口的近2/3是不能出生的，现在中国可能已经因为老年化而崩溃，已经沦落为一个毫无生气、丧失可持续发展能力的国家。中国1950年代到1970年代繁衍的人口成为现在的劳动力，才是目前真正的“人口红利”。**
现在的经济发展很大程度是“吃祖宗的饭”，但现在的计划生育却是“断子孙的根”。
**
　　4、人类几千年人口数量波动在低水平，生活质量也没有大的变化。近300年人口爆炸导致科技爆炸。人口密度优势和规模优势是经济繁荣的必要条件（但不是充分条件）。人口增加，对现有的资源消耗只是“加法”地增加；但更重要的却是使目前的“非资源”（如氮气、太阳光）变为新的资源（氮肥、太阳能），这种新资源的增加却是“乘法”地增加的，这也是为什么近代人口不断增加，而生活水平反而不断提高的原因。说明科技的进步、经济的成长远远比人口增长快。**
何况现在人口增长已经减缓（停止计划生育都难以防止中国人口锐减），科技的进步却还在加速，谁能断言中国人口上限？中国人口减少对全世界来说都是悲剧。
**
　　5、**
中国的人口过多只是一个流传很广的谎言。
**中国所有资源总量在全球都位居前列：农用地面积全球第一，国土面积、矿产资源全球第三，森林面积全球第五，淡水资源全球第六。由于资源分布很不均匀，“世界平均”意义不大，低于“世界平均”并不意味资源不够。前苏联、大洋洲、美国、加拿大、蒙古国这五个地区人口不到全球10%，但是陆地面积超过全球39%。美国、加拿大、俄罗斯、大洋洲、南美洲人口占全球13.7%，但却拥有全球36%的耕地。俄罗斯、加拿大、美国、南美洲、大洋洲、刚果这六个地区占全球人口14.5%，但却拥有全球65.7%的森林面积。南美洲、俄罗斯、加拿大、印度尼西亚、美国、大洋洲、缅甸、刚果这8个地区人口占全球18.8%，但却拥有全球64%的水资源。大洋洲、南美洲、美国、前苏联、蒙古人口不到全球14%，但却占有全球草原面积的48%。前苏联、美国、南非、澳大利亚、沙特阿拉伯、加拿大、德国、英国8个地区人口占全球13%，但却拥有全球62.3%的矿产资源。除了资源丰富的少数几个国家外，中国人均资源并不处劣势，比如，除中国以外，全球40.9%的人口人均农用地面积比中国多，59.1%的人口人均农用地面积比中国少；全球16%的人口人均矿产资源是中国的8倍，但中国人均矿产资源却是另外84%的人口的1.56倍。中国人口密度是印度的37%，人均农用地面积是印度的2.55倍，人均耕地面积是印度的73.5%，人均长期作物用地是印度的1.13倍，人均草原面积是印度的30.14倍，人均森林面积是印度的2.08倍，人均淡水资源是印度的1.24倍，人均矿产资源是印度的3.55倍。中国绝对算是“地大物博、资源丰富、人均资源也不错”，中国“资源短缺”的原因主要是粗放式的发展模式而不是“人口过多”。影响粮食安全的主要因素是农业政策和人口结构而不是耕地。比较资源丰富和资源贫乏的国家，发现经济水平并不完全由人均自然资源决定的，因为人口资源才是第一资源，是中国最大的优势资源。人是“本”（能够将“非资源”变为“资源”），自然资源是“末”，想通过减少人口来提高“人均资源”是舍本逐末。
　　6、由于人口的负面影响是直接的，抱怨人口过多、建议控制人口的“有识之士”历代不乏其人。现在不少人口学家声称要将中国人口降低到7亿、5亿或者3亿。2005年中国人口中1970年以后出生的7亿，1978年以后出生的5亿，1988年以后出生的3亿。现在一个孩子都不生，今后平均寿命为76岁的话，中国人口也要到2046年、2054年、2064年才能分别降低到7亿、5亿、3亿，但那个时候最年轻的妇女也已经有41岁、49岁、59岁了，基本都丧失生育能力了，**
然后在2085年左右中华民族基本灭绝。以急剧压缩人口规模、催生畸形人口结构为代价提高生活水平，和过把瘾就死没什么区别。
**一票否决制否决的是中华民族的持续发展。并且不用说中国人口减少到7亿，即使3亿甚至几千万，要想保证现有的生活质量，现有不可再生资源(如石油)不过是多维持几十年、上百年罢了。要从全球化角度看待资源，即使中国一个孩子都不生，民族自杀，留着资源给其他国家，也不过多用几十年。因此人类要存在和发展只有一条路可走：依赖于科技进步开发新资源（包括可再生资源），节流不如开源，而科技进步依赖于足够数量、合理结构的高素质人口。
　　7、从全球看，环境污染没有人们想象的那么严重。中国总体生态环境自1990年代起也不断改善。但是中国城市环境确实在恶化，一方面是因为粗放式发展模式，另一方面是因为中国的城市化。现在二、三亿青壮年农民工只是序曲，是人类历史上最大的移民潮。中国成为世界工厂和世界工地，这个过程必然伴随城市环境的恶化（如果走精细化道路，现代科技可以确保中国将环境恶化降低到可接受程度，不会发生欧洲工业革命时期“伦敦烟雾”事件）。即使现在一个孩子都不生，光将目前人口城市化，环境问题同样严重。并且中国现在的环境污染很大程度是国际社会转嫁来的。计划生育无助于改善自然环境，但是却严重污染人文环境。
　　
**
8、计划生育政策出台是非常草率的，并没有经过科学论证，当年的所有预测全部落空。中国在人口学家的恐吓中莫名其妙减少了数亿人口。比较中国和印度的HDI，发现计划生育并没有为中国经济、社会发展做出任何贡献；1998年诺贝尔经济学奖获得者Amartya Sen通过比较中印两国的人均GDP，也得出相同的结论。计划生育无功于当代，却有害于千秋：诱使中国走“以物为本”的畸形粗放型发展模式，削弱物资再生产的可持续发展能力；抬高养育成本，降低生育意愿，使得中国提前进入养不起孩子的时代，削弱人口再生产的可持续发展能力；加速人口老化，导致“未富先老”，使得中国难以建立起合理的社保制度（中国目前是9个劳动年龄人口对应1个老年人口，只有城市的4000万老人享受社会养老金；今后是2个劳动年龄人口对应1个老年人口，三四亿老年人口都得指望退休金），并使得城市化滞后，降低创新能力和劳动生产率；腰斩依托于健全家庭结构的传统文化；彻底改变世界和中国民族结构（中国人口占世界比例从1980年的22%下降到2005年的19％，不久将降低到15%，然后继续快速下降，李小平等人口学家认为应该继续降低到占世界3%；2000年到2005年这五年期间中国新增人口中少数民族占42%）；增加出生性别比；降低人口素质；增高家庭风险；降低国防潜力，威胁中国边界安全；激化了干群矛盾；破坏了中国的国际形象；并将威胁社会稳定。恶梦醒来是早晨，但是中国人口恶梦醒来却将是漫长的黑夜。
　　

9、人口决定消费，消费决定需求，需求决定就业。减少人口之后减少消费，哪里还有就业？计划生育导致家庭结构畸形，家庭缩小，只需要比较少的收入就可以维持家庭基本消费，导致工资增长滞后于经济增长，使得行政成本（从1978年到2004年增加100倍）、垄断企业与资本三者拿走了GDP的绝大部分，中国工资收入占GDP比例不断下降，现在只占GDP的12%（其他国家占54%－65%），居民收入只占GDP的22%。在这种“寄生经济”的模式下，必然压制正常消费，增加腐败的空间，贫富差别增加,也给房地产、教育、医疗产业带来了丰厚的利润，导致消费萎缩，产品廉价外销、高度依赖于国际市场、经济受制于人（全球都在享受中国的“人口红利”，中国老百姓却享受不到），国内需求不足引起就业不振，老百姓生活压力加大。要是1980年就彻底停止计划生育，家庭需求底线提高，工资占GDP的比例被迫成倍提高，虽然孩子增多，妇女劳动参与率降低（也能缓解就业压力；而目前中国妇女劳动参与率高居全球第17位），但是家庭生活水平反而比现在高，消费和生产的关系趋于合理，大大增加就业容量；多出生的人口中只有1980年代初出生的大约三千多万（不可能超过五千万）进入劳动市场的，相对于目前9亿多的劳动人口来说比例不高，对现在的就业影响不大，而且现在缺的就是这个年龄段的劳动力，就是说20岁的人口基本并不与50岁的人口抢工作。现在大学生找不到工作，主要是由于大学扩招，高校招生人数从1998年到2006年增加5倍，如此大跃进，在任何一个国家都会有就业压力的。不顾人口结构的扩招并且将使得今后很多高校因为生源短缺而破产。
　　10、因为涉及利益和权力，计划生育就像是穿上着了魔法的红舞鞋，停不下来了，计生委靠编造数据来维持其存在的理由，将每年出生人口多计算50%左右，从而将客观调查的1.2-1.3的生育率修正成1.8。中国人口迷雾是“人工迷雾”。中国2005年底实际人口只有12.5亿左右，而没有国家统计局宣称的13.07亿。在《国家人口发展战略研究报告》建议下，中国人口政策还纹丝不动，《报告》预测在现有政策下中国人口将于2033年达到15亿，根据这种预测，2006年人口需要增加1300万以上，但是国家统计局资料显示只增加692万（实际上可能只增加两三百万），可见《报告》一两年的预测就与实际相差甚远，遑论今后了。目前每年出生1200万左右，死亡1000万左右，随着老年人口的堆积，死亡人口将急剧增加，中国人口已经接近负增长，继续现行人口政策，中国人口高峰连13亿都难以达到，不可能达到14亿，更不会达到计生委和主流人口学家所宣称的16亿。
　　11、各民族的博弈归根到底是生育文化的博弈。中国成为第一人口大国得益于传统生育文化（家文化）。“不孝有三，无后为大”，大有大的道理。现在国家提出的“可持续发展”不就是国家和民族意义的传香火吗？家族的香火传不下去，难道国家和民族的香火传得下去？依照现在“科学”的标准，中国传统文化无疑有很多缺陷，但却成功延续了我们的民族的文明和人口（而其他很多文明却相继消亡）；在古代那种生产力条件下，人类繁衍相当于紧急避险，要是采纳现在“完善而公平”的文化和制度，连人口都不可能延续下来，更别说其它的了。但是工业化改变了传统的家庭模式，动摇了中华生育文化的两个支柱（祖宗文化和礼教文化），从而使得中华文化圈的地区（台湾、韩国、日本、新加坡、香港、澳门）的生育率为全球最低。比较日本和亚洲四小龙生育率随着社会发展而下降的趋势，中国大陆现在停止计划生育后生育率也只能在1.8左右（远低于世代更替水平）。中华文化圈的其他地区没有刻意破坏生育文化，生育文化是遭到被动破坏的；而中国大陆的传统生育文化遭到三重破坏：A、现在的物质生产至上的经济制度和家庭模式对中华文化圈的打击；B、与苏联等其他社会主义国家一样曾经主动打击传统的生育文化；C、几十年计划生育的片面宣传刻意破坏生育文化，人口上限和超低政策生育率形成生育心理的“爬蚤效应”。因此中国即使停止计划生育也将达不到日本和亚洲四小龙在中国目前发展水平时的生育率，多次生育意愿调查也证实这一点。人口问题已经是火烧眉毛，容不得继续延误时机，中国人口政策需要方向性的改变，而不是“二孩晚育”这样的微调。重建生育文化、鼓励生育的任务将非常艰巨。12、健全的人口结构是经济起飞、国家崛起、合理养老金制度的建立等的必要条件，但不是充分条件；而畸形的人口结构却是经济衰退的充分条件。近年中国每年出生人口已经下降到1200万左右（数量还远不如1940年代），其中女孩不到600万；印度每年出生人口2400多万，其中女孩1200万左右。意味着今后印度的物质再生产能力（劳动力）和人口再生产能力（育龄妇女）都是中国的两倍。现在在鼓励生育的情况下，香港每个妇女只生育0.95个，台湾、韩国1.1个孩子（这些地区发展水平比中国大陆早20多年）。要是光停止计划生育而不鼓励生育，中国现在每年出生的这500多万女孩（扣除不生育人群后，生育妇女不到500万）到时候每人平均只生育1.2个孩子的话，那么每年出生人口只有600多万，而其时每年死亡人口近2000万，而2040年左右每年死亡人口2500多万（1960年代中期每年出生人口2500万以上），每年人口减少1000多万—大国空巢！
　　四、《大国空巢》购书方式
　　由于该书还没有在中国大陆公开发行，所以只能通过银行向香港大风出版社在北京的办事处邮购。具体邮购方式可以通过邮件跟大风出版社联系（
sales@strongwind.com.hk
）。
　　请参看香港大风出版社的网站（<http://www.strongwind.com.hk/default.aspx>）。
　　五、《大国空巢》幻灯片
　　作者已将该书的主要内容制成幻灯片（ppt）。如果觉得该书售价太贵或者购买不方便，可以通过电子邮件向作者免费索取幻灯片（
daguokongchao@gmail.com
），亦可通过易富贤的博客链接（<http://vip.bokee.com/name/fuxianyi>）下载幻灯片。

<http://vip.bokee.com/name/fuxianyi>易富贤：仓廪实(富)而知礼节(贤)。网名:水寒/中山水寒。
daguokongchao@gmail.com
。湖南洪江市人。1988-1999年在中南大学湘雅医学院学习，获临床医学学士、药理学硕士、药理学博士学位。1999-2002年在美国明尼苏达大学、威斯康星医学院做博士后。2002年起为威斯康星大学妇产科Scientist。育有一女两儿。美华学社创社会员。旅美科协会员。北京大军经济观察中心特约研究员。中国改革发展研究院中国改革论坛网络专家。中国生产力学会特约研究员。通过大量数据分析，根本否定中国的计划生育，提出“不停止计划生育更待何时？”，率先在海內外中文网络媒体掀起了一股反思计划生育政策的思潮。拥有数千万人次网络读者，是民间计划生育政策讨论中影响最大者。接受新华社、人民日报、南方都市报、南方周末、北京晨报、新青年、东方早报、香港有线电视、美国华尔街日报、英国金融时报、法国国际广播电台、France 24等媒体等媒体的采访，文章并被多家内参发表或连载。整理成《大国空巢》一书，42万字, 全面系统反思中国计划生育政策，茅于轼、仲大军作序。已由南怀瑾支持、王小强(原国家体改所常务副所长)主持的香港大风出版社出版：<http://www.strongwind.com.hk/product/978-988-99725-3-0.aspx>。《大国空巢》部分内容：<http://www.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/369462.shtml>。可通过大风出版社北京办事处或乌有之乡淘宝书店邮购。 《大国空巢》幻灯片：<http://218.12.76.222:81/down/dgkc2008-10-16ex.ppt>。

:D

有必要修改，2个差不多，不赞成取消，一但取消，多年的成果将毁于一旦！