有些学生拿到书后却认为是歧视他们

7# 三月小雪

顶卡你,说滴很有道理

20# 意生身之漂泊版

孩子们的心灵应该平等对待,反对你这样的比喻

我觉得不一样也很好啊，至少时时提醒孩子你是在国家的帮扶下，才有学可上的，你就要比别的孩子要懂事些，将来才能改变自己的命运。

[i=s] 本帖最后由 意生身之漂泊版 于 2009-3-8 21:00 编辑 *

20# 意生身之漂泊版

孩子们的心灵应该平等对待,反对你这样的比喻

坏坏 发表于 2009-3-8 16:20

理论上你说的对。
一者，老板没有足够的财力来满足乞丐过高的伙食要求；二者，如果老板满足了乞丐的过高要求，则危害了更广大付费群体的公平、公正！
这个社会本身就是不平等的，承受也是一种态度！
实事求是比虚荣好！实事求是更能激发人的斗志，虚荣只能是自我麻痹。

我觉得低保的孩子虽然是免费教材,但是也不能和别的孩子的教材不一样啊,感觉低保孩子和别的孩子不一样似的,这样对孩子也是一种心理伤害

三月小雪 发表于 2009-3-6 16:26

低保本身对孩子就是一种伤害！所以想明白的家长不愿意享受低保，尽管生活拮据

我觉得不一样也很好啊，至少时时提醒孩子你是在国家的帮扶下，才有学可上的，你就要比别的孩子要懂事些，将来才能改变自己的命运。

守望将来 发表于 2009-3-8 20:48

说得好！！有一段时间我也觉得这样对孩子不太好，但是后来发现现在的孩子真的是太太太脆弱了！！经不起一点风吹草动，就是因为从小生活在这种隐瞒中，用一句说成年人的话就是打肿脸充胖子，当然指的是孩子的父母。

我也认为分开有道理，一方面的确节省费用，必竟这是一笔不小的开支，二来这根本就算不得歧视，社会很现实，为什么低保户们就碍于面子而不去正视这样的现实。如果真的很没面子，就去努力改善自己的生活，不要把注意力都放在这上面。三、书页有没有颜色不代表内容的不同，只要是好学的学生应该不会有影响吧。四、你买什么样的单就享受什么样的服务，既然是免费的那么相应受到的服务肯定不同，更何况除了课本书页上的区别外，其它的和大家都是一样的。举个简单的例子，你花八角钱只能坐公交，而花四元你就能去大的。难道说坐公交的人就被歧视了!知足者常乐，不要老觉得不公平，多努力去创造价值，用自己的实力去得到别人的赞同。

支持！有些人享受着国家的好政策，却得寸进尺。国家的教育经费还是有限的，黑白的能节省不少印刷费，其实这些年教材在出版的时候一直就有黑白和彩色两种供教育部门选择，经济不发达的地区一般都选择黑白的。我 ...

夏午阳 发表于 2009-3-7 21:52

后面的回帖未看,看到此已经有些忍无可忍了.
我们这个社会,现在到处都在讲和谐,讲尊重,可真正应该先从自身做起的国家,做的却让我们觉得如此的羞愧.
孩子的心是最脆弱的,对于他们不理解的事太多,可能贫穷已经让他们在与其他孩子相处中感受到了一种不公正的心理差别,如果这种差别再扩大到生活的各个方面,以一个孩子的心理让他来用平常的心态承受这些,于他们太过残忍.
孩子们虽然小,但他们也有自己的尊严!贫穷并不可怕,可怕的是这些孩子在这样的"好政策"下麻木承受,会渐渐忘记了自己应该是一个有尊严的人!
我这话不是危言耸听,举个最简单的例子,我们的官老爷赴宴,在席间某人敬酒,这人想,老爷天天喝酒,今天我少敬他一杯,那么老爷一定以为某人在看不起他.呵呵,这个例子虽然有些牵强附会,可道理一样,既然国家愿意为这些孩子免费,为什么就不能再还给他们一个尊严?让他们能真正健康快乐地溶入到其他孩子当中?
这种歧视不影响孩子们接受教育,但影响孩子一生的心理成长.所以,这样的政策宁缺勿滥充好人!

"原来自己每次很“慷慨”的解囊，都有一个很低的底线。很多的时候，这个底线实际只是我一种居高临下的施舍，却非发自内心的同情心。自己内心的慈爱是这样的虚伪，甚至连十元钱的考验都经受不起，这让我非常惭愧。"
(<http://ymrhxyl.blog.163.com/blog/static/3650769220081088331887/>)
这是我曾经写的一篇文中的一段话,我觉得,这个政策的制定者和我当初有异曲同工之象.

别人拿的是彩色版的，而政府免费给我是黑白版的。
一群人生大病每人需要100万。别人都能拿出100万来治病，唯独我拿不出钱来，如果有人帮我10万来治病，那就是歧视我！除非我也得到100万！！;P

那个超没素质的人建议弄成黑白的???

要是我领到这样的书!我根本不退!!直接撕了!~~

社会主义的根本性质是什么?不共同富裕也就罢了!搞个救助还这么有差别!!~真佩服有的人能想出来!~~

我昨天证实了一下，好像没有区别嘛。书后印着"本书由国家免费提供"字样的课本，内容也是彩色的啊!

用实事说话！

我不了解实情，但大家这样义愤填膺，或许是有所区别，我只听说过学校有收旧教材给这些孩子发的，印刷黑白教材没听过，不过我相信 天空平行线 应该说的是实情！

个别持有低保手续的家长也得反思一下了！自己真的够资格么？

面子？那么多身强力壮的人不去好好努力工作，却享受着国家的低保，这样做就有面子了？你真要面子，那就去干活，靠自己的双手养家活口，教育孩子。

赞成夏午阳一说！
如果天空平行线 所说如是，那只能是这些本不属于该范畴的家长们矫情了！

我觉得低保的孩子虽然是免费教材,但是也不能和别的孩子的教材不一样啊,感觉低保孩子和别的孩子不一样似的,这样对孩子也是一种心理伤害

三月小雪 发表于 2009-3-6 16:26

同意，强烈支持！！！！！！

20# 意生身之漂泊版
你的话跟你的头像一样恶心，既然没有这么一点爱心还充什么慈善家。你知道人和兽之间的区别吗？它们之间的区别不仅仅在于是否会使用工具，禽兽之间只有弱肉强食，而人之间还会互相帮助。做人不要太刻薄，没有兼济天下的能力，最起码要有颗善良的心。切记，切记。

20# 意生身之漂泊版
你的话跟你的头像一样恶心，既然没有这么一点爱心还充什么慈善家。你知道人和兽之间的区别吗？它们之间的区别不仅仅在于是否会使用工具，禽兽之间只有弱肉强食，而人之间还会互相帮助。做人不 ...

e网精灵 发表于 2009-3-10 17:37

低保是“依据申请”而进行的一项社会救济行为。也就是说，享受低保必须当事人自愿申请，政府不会强制某当事人享受低保政策。享受低保以后，限于目前政府财力，政府只能进行“最低”的生活保障。比如大肉涨价了，政府要补贴，但是幅度很小，不是差额全补；交纳暖气费，政府也会进行一点补助，不是全部免除；同样的，孩子上学，课本是免费的，但是是黑白版的；低保家长可以免费拿黑白版教材，也可以选择付费拿彩版课本，都是自愿的、有选择的。所以不存在政府歧视，社会歧视的问题和现象，随着政府财力增长，起码在教育领域，孩子们都会是免费的彩色教材。
我觉得我们还是要分清啥是“最低保障”，啥是“全民普惠保障”，啥是“高级保障”。所以现在叫“低”保，而不是“高”保。
社保救济不是慈善，不是口头标榜。
另外，肃州区提出构建“和谐肃州”，在此，倡导养宠物者看管好、教育好自家宠物，宠物毕竟是*随意放出来是会咬人的，还是拴好为妙。:lol

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

教材是一样的，只不过是在书的背后注明了是免费教科书！

社会的责任 绝对是社会的责任