眼瞅着全国各地陆续供暖，街头巷尾的人们裹着厚衣谈论着室内的温暖，春光市场的商户与顾客却仍在寒风中瑟瑟发抖。寰慧集团作为供热主体，为何独独对春光市场“按兵不动”？这不仅是一个供热问题，更是一场关乎民生温度、企业责任与城市治理能力的现实拷问。
一、供热缺位：春光市场的“寒心”现实。
春光市场作为城市重要的商贸集散地，人流密集、经济活跃，其室内温度直接影响商户经营与消费者体验。在已进入供暖季的当下，市场内依旧冰冷如冬，不仅影响正常营业，更存在健康与安全隐患。商户抱怨“生意难做，手脚冰凉”，顾客则“匆匆来去，不愿久留”。这种“断供”状态，与周边区域的温暖形成鲜明对比，凸显出资源配置的不公与服务覆盖的盲区。
二、寰慧之“不为”：是能力不足，还是责任缺位？
寰慧集团作为专业供热企业，其决策理应基于科学规划与社会责任。然而，针对春光市场的供热延迟，目前尚未有权威、透明的解释。可能的原因无外乎以下几点：
1. 基础设施限制：春光市场是否未接入集中供热管网？或是管网老化、容量不足，导致无法覆盖？
2. 经济成本考量：供热系统改造或扩容需要投入资金，寰慧是否因成本压力而选择“优先保障居民区”？
3. 管理协调问题：市场产权复杂、用热主体多元，是否因协调难度大而被“搁置”？
4. 政策执行偏差：地方供热政策是否未将商业市场纳入强制保障范围，导致企业“选择性供热”？
无论何种原因，作为公共服务提供者，寰慧不能以“技术难”“成本高”为由，将一部分市民的温暖需求边缘化。企业的社会责任，不仅体现在盈利，更体现在对公共利益的守护。
三、民生温度不应被“选择性忽视”
供暖不是“奢侈品”，而是冬季基本生活保障。春光市场的商户同样是城市运转的一环，他们的工作环境理应被纳入城市温度保障体系。寰慧的“不供热”，表面上是服务缺位，实质上是公共服务均等化理念的缺失。城市发展不能只暖“住宅区”，而冷落“商业区”；不能只顾“多数人”，而忽视“少数群体”。
四、个人愚见：破局供热困局，需多方合力
1. 企业应主动作为：寰慧需公开说明春光市场未供热的具体原因，制定明确的时间表与解决方案，展现企业担当。
2. 政府应加强监管与协调：住建、城管等部门应介入，推动管网改造、资金支持或临时供热措施，确保公共服务全覆盖。
3. 建立应急机制：对暂无法接入集中供热的区域，应提供临时取暖设备或补贴，缓解燃眉之急。
4. 推动供热政策扩容：将重要商业、公共空间纳入冬季供热保障范围，提升城市整体宜居水平。
结语：
寒冬已至，民心不可寒。寰慧对春光市场的“冷处理”，冷的不仅是市场，更是公众对公共服务的信任。供热不是简单的“烧锅炉”，而是城市温度的传递。希望这场“供热困局”能早日破冰，让春光市场不仅有“春光”，更有“暖光”。
城市的温度，不应由企业的心情决定，而应由制度的温度与责任的担当来守护。 |
微信小程序
微信公众号
微信服务号
微信客服
置顶一天
禁止回复
标题高亮
甘公网安备62090202000001号